[原文]
冽彼下泉,
浸彼苞稂。
忾我寤叹,
(鲁忾作慨,韩作
念彼周京。
嘅。)
(泉、叹,寒部。稂、京,阳部。)
冽彼下泉,
浸彼苞萧。
忾我寤叹,
念彼京周。
(泉、叹,寒部。萧、周,幽部。)
冽彼下泉,
浸彼苞蓍。
忾我寤叹,
念彼京师。
(泉、叹,寒部。蓍、师,脂部。)
芃芃黍苗,
阴雨膏之。
四国有王,
郇伯劳之。
(苗、膏、劳,宵部。)
[译文]
山泉水哟清澈冰冷,淹得莠草难以滋长。睁眼醒来不断叹息,把 那周王的京都怀想。
山泉水哟清澈阴凉,淹得莠草难以生长。睁眼醒来不断叹息,把 那周王的京都怀想。
山泉水哟清澈冰冷,淹得莠草难以生长。睁眼醒来不断叹息,把 那周王的京城怀想。
黍苗蓬勃兴旺,雨露滋润助它 成长。四方诸侯来上朝,郇伯一一 来慰劳。
[评介]
《下泉》四章,章四句。关于此诗的主旨,历代说法不一,争论的也很激烈。《毛序》曰:“思治也。曹 人疾共公侵刻下民,不得其所,忧 而思明王贤伯也。”认为是曹人刺 共公而思明王贤伯。宋人朱熹在 《诗集传》中说:“王室陵夷,而小 国困弊,故以寒泉下流而苞稂见伤 为比,遂兴其忾然以念周京也。”认 为是小国困弊而思念周京之作。清 人姚际恒也认为这是曹人思治之 作,但未必是共公时,他在《诗经 通论》中说:“此曹人思治之时。大 序必谓共公时,无据。”清人方玉润 认为此诗是“伤周无王,不足以制 霸也。” 他在 《诗经原始》 中说: “此诗之作,所以念周衰伤晋霸也。 使周而不衰,则 ‘四国有王’,彼晋 虽强,敢擅征伐?”他批评《毛序》 之说,已属悬揣,而《诗集传》也 为泛泛之谈,皆未尝即时势而一论 之也。上述人总的看法是一致的, 认为是思周治之作,但何人所思, 因何而思颇有争论。至于曹人为何 思周道,吕祖谦在《读诗记》中说: “政出天子,则强不凌弱,各得其 所;政出诸侯,则徵发之烦,供亿 之困、侵伐之暴,惟小国偏受其害, 所以眷怀宗周为独切也。”另有一 些人认为是为美荀伯而作。《齐诗》 曰:“下泉苞稂,十年无王。荀伯遇 时,忧念周京。”何楷在《世本古 义》中说此诗是:“曹人美晋荀跞纳 敬王於成周而作。”清人王先谦赞 同何楷的见解,他在《诗三家义集 疏》中说: “何氏阐明齐说,深于 《诗》有裨,今从之。自文王定霸之 后,曹之事晋甚恭,议戍必皆从役, 而成周之城则曹人明书于经,故曹 人在周者为此诗。”那么为什么赞 美晋国荀跞之诗却列入曹风呢?马 瑞辰在《毛诗传笺通释》中说:“美 荀跞而诗列曹风者,昭二十五年: ‘晋人为黄父之会,谋王室,具戍 人。’ 二十七年: ‘会扈,令戍周。’ 三十二年: ‘城成周。曹人盖皆与 焉。’ 故曹人歌其事也。”他认为曹 人参与晋国荀跞纳周敬王于成周 之事,故列入曹风。
本诗通过对王室倾轧的战乱 带给人民的深重灾难的描写,抒发 作者居危思安,逢乱思治的美好愿 望; 赞美荀跞平息战乱,纳周敬王 于成周的功绩;表达人们获得暂时 的安宁后的喜悦心情。正是由于王 室争夺王位的战乱,给人民带来深重的灾难,稂草、萧草、耆草,代 表社会各阶层的人士,他们都受到 战争的侵扰,流离失所,生活失去 依靠。夜里,他们悲苦忧伤,难以 入眠,只好长声叹息,怀念周京的 繁荣,怀念周王的贤良。前三章,作 者用大量笔墨,渲染战乱带给人民 的苦难,表达百姓渴望美好生活的 理想和愿望。最后一章出现一种生 气勃勃的景象,黍苗茁壮成长,与 前三章形成鲜明的对照,不仅使人产生疑问,为什么会出现这种局 面,原来是四国有了王,最后点明 是荀伯的功劳。所以说全诗表达人 民思安思治以及获得暂时的安定 和治理的喜悦心情,两者是密不可 分的一个整体,是诗篇所要表达的 完整主题。
全诗四章,前三章的结构相 同,内容相近,皆以“冽彼下泉”为 起句,又分别以寒泉下流而苞稂见 伤、寒泉下流而苞萧见伤和寒泉下 流而苞蓍见伤为比,再兴以念周京 之情。这里的 “冽彼下泉”喻王子 朝作乱后社会出现的一片混乱景 象,以 “稂”、“萧”、“蓍”代表社 会各阶层人士,以它们之见伤,暗 示诸侯争夺王位的斗争给社会各 阶层的人士都带来了痛苦和灾难。 作者运用这种比而兴的艺术手法, 创造出一种阴冷、肃杀和哀伤的意 境,含蓄地表现出王室倾轧带给人民的祸患。第四章同样运用了比而 兴的艺术手法,却忽然变调,以 “芃芃黍苗,阴雨膏之”为比兴,通 过自然界茁壮成长的黍苗,得到阳 光雨露的滋润,创造出一种清新、 欢快和恬静的意境,含蓄地表现出 战乱平息后,人民获得暂时安宁后 的淡淡喜悦。作者又成功地运用了抑扬结合,欲扬先抑的艺术手法。 为表达平息战乱后的喜悦心情,作 者首先用大量笔墨渲染战乱带给 人民的痛苦,最后笔调一转,作者 笔下出现一派生气勃勃的欢快景 象,将反面的衬托和正面的渲染安 排得恰到好处,给人以一种自然贴切的感觉,产生令人回味无穷的艺 术效果。